案例:基因检测指导下非标准依维莫司单药治疗多次复发的晚期肝细胞癌 1 例

2019-06-21 17:52 来源:丁香园 作者:范文哲,肝脏外科
字体大小
- | +

感谢由中山大学附属第一医院范文哲医师提供的精彩案例

image1.jpeg
范文哲医师
中山大学附属第一医院肿瘤介入科医学博士、副教授、副主任医师、硕士生导师
中国抗癌协会肿瘤微创与综合治疗委员会委员
广东临床医学会肿瘤微创诊疗专业委员会青年副主任委员
广东省抗癌协会胆道肿瘤专业委员会青年委员
主持国家自然科学基金青年项目 1 项、教育部博士点基金 1 项、广东省自然科学基金项目 1 项,参与国家自然基金 4 项及省级科研项目 3 项;
作为秘书编著《肝癌微创介入治疗学》,参与编著《介入放射学临床和实践》(第三版);分别以第一作者在 JVIR、Oncologist、PlosOne、Oncotarget、BMC Cancer、Oncology Research and Treatment 等杂志发表 SCI 8 篇,以及国内核心期刊 10 余篇。


▊ 病例资料

管床医生陈述病史:患者女性,61 岁。2014 年 12 月主诉「体检超声发现肝占位 1 周」入院,既往乙肝 10 余年,无规律服用药物,无肿瘤家族史。

外院超声提示:肝右叶占位,位于肝右叶,大小约 5 cm,边界清楚,考虑肝细胞癌。

查体:体温为 36.7℃,心率为 77 次/分,血压为 113/72 mmHg。腹部无局部膨隆,腹软,未触及明显包块,全腹无压痛、反跳痛,无移动性浊音,肠鸣音正常。入院后完善相关检查,见下图 1。

image2.png
图 1 患者实验室检查及体能评分

放射诊断医生汇报影像学检查:2014 年 12 月上腹部 CT 平扫扫描可见肝右叶 S7 低密度类圆形肿块影,边界清晰,大小 5.5 cm,动脉期增强扫描可见肿块明显强化,门脉期肿块强化较肝实质低。肝 S4 段见类似强化子灶。门静脉及肝静脉完整,未见明显血管充盈缺损等癌栓征象(图 2)。

image3.jpeg
图 2 患者术前 CT 检查图像


▊ 第一次 MDT 讨论

肝胆外科医师:根据患者病史及检查资料,肝细胞癌诊断明确,依据为:(1)乙型病毒性肝炎背景;(2)超声提示肝细胞癌,CT 典型肝细胞动脉期快速增强、门脉期快速减退征象。根据肝内主瘤灶大于 3 cm、个数 2 个、肝功能 Child-pugh A 级、PS 评分 0 分、BCLC 分期决策为 B 期、TNM 分期 T2N0M0, IIa 期。首选 TACE 为主的综合治疗。根据 2011 年我国原发性肝癌诊疗规范,患者病灶为可切除病灶,可行切除治疗,S4 子灶可行术中根治性消融治疗(图 3 和图 4)。

image4.jpeg
图 3 BCLC 分期与治疗策略

image5.jpeg
图 4 2011 年我国肝癌诊疗规范

患者于 2015 年 1 月 16 日行肝 S7 HCC 切除术、术中 S4 子灶射频消融术及胆囊切术。

病理科医师:术后病理结果提示肝细胞癌,梁索型,II-III 级,Hepatocyte(+),CK19(-),vimentin(-),Actin(-),CD117(+),CD34(-),DOG-1(-)(图 5)。

image6.jpeg
图 5 患者术后病理结果

介入科医师:2016 年 6 月复查 MR 提示肝左叶新发两个子灶,大小约 0.5 cm 及 0.9 cm,由于病灶孤立较小,可行微波消融术。患者于 2016 年 6 月分别进行 CT 引导下肝左叶子灶微波消融(图 6)。

image7.jpeg
图 6 2016 年 6 月(第 1 次消融)

介入科医师:2017 年 4 月因肝右叶多发子灶,行 TACE 术,术中血供不丰富,可见散在碘油沉积,由于第二次复发,为预防术后复发需结合靶向治疗。因多吉美为一线用药金标准,故患者开始口服多吉美(图 7)。

image8.jpeg
图 7 2017 年 4 月(第 1 次 TACE)

2017 年 9 月因肝内多发子灶,行 TACE 术,术中碘油沉积稀散,血供不丰富(图 8)。

image9.jpeg
图 8 2017 年 9 月(第 2 次 TACE)

分析血供不丰富的原因之一是肿瘤性质,二是靶向药抑制血管生成,考虑 TACE 治疗效果欠佳,因此联合消融治疗。目前多吉美已服用 5 个月,故考虑多吉美耐药的可能性大,予更换靶向药,因二线标准治疗药物瑞戈菲尼国内没有上市, 故改用国产三期临床试验 VEGFR-2 受体抑制剂-艾坦。

2017 年 9 月对肝内子灶分别进行消融,术后口服艾坦,见图 9。

image10.jpeg
图 9 2017 年 9 月(第 2 次消融)

2018 年 6 月复查 MR:肿块无血供,无新发病灶(图 10)。

image11.jpeg
图 10 2018 年 6 月患者复查 MR

2018 年 8 月:肝内再次新发多个子灶,肝左叶原消融灶附近与皮肤窦道形成, 渗黄色液 50 ml/日,持续 2 月余,见图 11。

image12.jpeg
图 11 2018 年 8 月(第 3 次消融)


▊ 第二次 MDT 讨论

管床医生陈述病史:(1)乙型病毒性肝炎背景,经抗病毒治疗得以控制;(2)主瘤体已经外科切除;(3)复发子灶经过 TACE、消融局部治疗,联合靶向全身治疗。但肿瘤仍有进展,因患者有较强的治疗意愿,故进一步探讨治疗方案。

肝胆外科医师指出:患者先已行肝肿物切除术,考虑残余肝组织较少,不建议行外科切除术,继续行介入治疗。

介入科医师指出:患者已行多次 TACE,疗效欠佳,故考虑 TACE 联合靶向药;目前艾坦已服用 11 个月,故考虑艾坦耐药可能性大,予更换靶向药。

临床外显子组检测(CWES)结果提示(图 12):

image13.jpeg
图 12 2018 年 8 月临床全外显子组检测(CWES)

(1)免疫治疗:高 TMB(三分位数 169),提示 PD-1 免疫治疗潜在获益,无 PD-1 免疫治疗耐药及超进展基因变异;

(2)靶向治疗:PTEN 失活突变,提示对 mTOR 通路抑制剂潜在敏感,如依维莫司。靶向耐药未见明显提示。

综合评估:停用艾坦,改用依维莫司靶向治疗,若进展后 PD-1 免疫治疗可供选择。故暂使用飞尼妥(依维莫司)10 mg Qd 治疗,继续观察病情变化。

2018 年 9 月因肝内子灶多发,行 TACE,术后口服依维莫司,见图 13。

image14.jpeg
图 13 2018 年 9 月 TACE(胆漏后 3 个月)


▊ 后续疗效

2018 年 11 月 MR(口服依维莫司后 1 月余)提示:腹壁感染较前好转,肝 S5 新见异常信号影,余与前片大致相仿,见图 14。

image15.jpeg
图 14 2018 年 11 月 MR(口服依维莫司后 1 月余)

2019 年 1 月 MR(口服依维莫司后 3 月余)提示:腹壁感染较前好转,肝 S5 新见异常信号影,余与前片大致相仿,见图 15。

image16.jpeg
图 15 2019 年 3 月 MR(口服依维莫司后 3 月余)

2019 年 3 月 MR(口服依维莫司后 5 月余)提示:腹壁无感染,肝 S6 见异常信号影,余与前片大致相仿,见图 16。

image17.jpeg

图 16 2019 年 3 月 MR(口服依维莫司后 5 月余)


▊ 总结分析

患者李某,肝细胞癌。

治疗过程如下:

(1)外科手术为主的根治性治疗;

(2)以介入为主联合靶向药物的综合性治疗;

(3)根据全外显子基因检测结果实施挽救性治疗。

目前患者经过标准治疗,进入了探索性治疗阶段。2018 年 11 月、2019 年 1 月、2019 年 3 月 MR 复查结果显示使用依维莫司探索性治疗效果尚可。

原因大概如下:

(1)VEGFR-2 抑制剂-艾坦影响了伤口的愈合,停用艾坦后窦道愈合,提高了患者的生活质量(图 17);

image18.jpeg

图 17 VEGF 抗血管生成靶向药延迟伤口愈合

(2)虽然依维莫司在肝癌中的临床试验失败了,但依维莫司属于 PI3K/Akt/mTOR 通路抑制剂,它的激活与恶性肿瘤的生长、转移相关,故其对特定人群的有效性还有待探索。

以上说明:经过临床全外显子基因检测(CWES)筛选获益人群,有可能为 HCC 治疗开辟新路。

目前为止的几个大型临床试验显示:30-50% 的 HCC 能找到可以解释肿瘤恶变的相关突变;只有 3-13% 的病人能够找到「精准」的药物;配对的药物也并非完全有疗效。这也是临床全外显子基因检测(CWES)没有大范围应用于肝癌中的原因。但对于挽救性探索性治疗,全外显子基因检测筛选新的靶向药物与免疫治疗在 HCC 治疗中应有一席之地。

▊ 参考文献:

[1] Zhu AX, Abrams TA, Miksad R, et al. Phase 1/2 study of everolimus in advanced hepatocellular carcinoma[J]. Cancer, 2011, 117(22):5094 – 5102.

[2] Kim EC, Ryu HW, Lee HJ, et al. Bevacizumab eye drops delay corneal epithelial wound healing and increase the stromal response to epithelial injury in rats[J]. Clin Exp Ophthalmol, 2013, 41(7): 694 – 701.

[3] FertéC, Massard C, Moldovan C, et al. Wound healing delay after central venous access following DCF/VEGF-trap therapy[J]. Invest New Drugs, 2009, 27(6): 583 – 585.

[4] Scappaticci FA, Fehrenbacher L, Cartwright T, et al. Surgical wound healing complications in metastatic colorectal cancer patients treated with bevacizumab[J]. J Surg Oncol, 2005, 91(3): 173 – 180.


▊ 关于领星

e847a9faa03aca38c84b705941782bc.png

图片来源:领星

编辑: 高薇

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。